ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ στον ΠΟΛΙΤΗ

ΔΗΜΟΤΙΚΑ ΣΥΜΒΟΥΛΙΑ
ΑΛΙΜΟΣ – Πρόεδρος: Ἰωσὴφ Κωνσταντινίδης
Π. ΦΑΛΗΡΟ - Πρόεδρος: Χρ. Μήλας
Ἀντιπρόεδρος: Ἑλένη Μωϋσάκη 

Ἡμέρα ἀρχαιρεσιὼν ἢ πιο σωστὰ δημαιρεσιὼν ἡ 1η Κυριακὴ τοῦ ἔτους για τοὺς Δήμους ὅλης τῆς χώρας. Τὸ ἐνδιαφέρον μας ὅμως περιορίζεται στους Δήμους Παλ. Φαλήρου καὶ Αλίμου ὅπου τὸ Κωνσταντινουπολίτικο στοιχεῖο κυριαρχεὶ στην πληθυσμιακὴ κατανομὴ καὶ φυσικὰ οἱ ἐκπρόσωποι μας δημοτικοὶ σύμβουλοι διαδραματίζουν κάποιο σημαντικὸ ῥόλο στα τοπικὰ πράγματα αὐτῶν τῶν δήμων.

Εἴχαμε λοιπὸν τὴν πληροφόρηση ὅτι ὁ φαρμακοποιὸς συμπατριώτης μας - ἀλλὰ καὶ πνευματικὸς ἄνθρωπος - κ. Ἰωσὴφ Κωνσταντινίδης ἐξελέγη στην πρώτη συνεδρίαση τῆς ὀλομέλειας Πρόεδρος τοῦ Δημοτικοῦ Συμβουλίου Ἀλίμου. Εἶναι ἡ πλέον τιμητικὴ διάκρισή που κατακτᾷ συμπατριώτης μας τὰ τελευταία χρόνιά σε τοπικὸ ἐπίπεδο. Πιστεύουμε ὅτι οἱ γνώσεις καὶ οἱ δυνατότητές που ἔχει ὁ κ. Ἰωσὴφ Κωνσταντινίδης στα Δημοτικὰ δρώμενα θα τὸν καταξιώσουν ἔτσι ὥστε να διευθύνει γόνιμα καὶ ἀποδοτικά τις ἐργασίες τοῦ εἰκοσιπενταμελοῦς Δημοτικοῦ Συμβουλίου στο ὀποῖο θα προΐσταται ἐπὶ μία 4ετία. 

Σημαντικὴ ἐπίσης θεωρεῖται καὶ ἡ Ἀντιπροεδρία τοῦ Δημοτικοῦ Συμβουλίου τοῦ Δήμου Παλ. Φαλήρου τὴν ὁποία κατέκτησε ἐπάξια ἡ Δικηγόρος καὶ δημοτικὴ Σύμβουλος Ἑλένη Μωϋσάκη. Γνωρίζοντας ὅτι οἱ δύο ἐκπρόσωποι μας συνδέονται φιλικὰ μεταξὺ τοὺς πιστεύουμε ὅτι θα προσπαθήσουν να συνεργαστοὺν καί σε διαδημοτικὸ ἐπίπεδο για τὸ καλὸ τοῦ Κων/πολίτικου στοιχείου, ἀλλὰ καὶ για τὴν ἐπιλύση τῶν προβλημάτων που ἀπασχολοῦν ὅλους τοὺς δημότες τῶν ὁμόρων δήμων Π. Φαλήρου καὶ Ἀλίμου.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ "ΑΛΙΜΟΣ"

Ἑλληνικὴ Βιομηχανία Ὀπτικῶν (ΕΛΒΙΟΠ)
Δημοσυναιτεριστικὴ Ἐπιχείρηση 

Ἡ Εὐρωπαϊκὴ Ἔνωση δὲν χαρίζει χρήματα οὖτε δανείζει χωρὶς προϋποθέσεις

Συνέντευξη Ἰωσὴφ Κωνσταντινίδη - Δημοτικοῦ Συμβούλου 

Ἡ ἐνδεχόμενη ἐπιβάρυνση τοῦ Δήμου μὲ 560.000 ἀπὸ τὴν ὑπόθεση τῆς ἁμαρτωλῆς πασοκικῆς ΕΛΒΙΟΠ ἔφερε τὸ ἐπιχειρηματικὸ φάντασμα τοῦ παρελθόντος ξανὰ στὴν ἐπικαιρότητα. Ἕνας ἀπὸ τοὺς πρωταγωνιστὲς τῶν συνεδριάσεων τοῦ Δημοτικοῦ   Συμβουλίου   ἦταν  καὶ   ὁ  σημερινὸς  Δημοτικὸς Σύμβουλος καὶ πρώην Πρόεδρος Δημοτικοῦ Συμβουλίου κ. Ἰωσὴφ Κωνσταντινίδης στὸν ὁποῖο θέσαμε σκληρὰ ἐρωτήματα.

1. Κύριε Κωνσταντινίδη πόσο πιθανὸ θεωρεῖται, ἡ κοινοποίηση ποὺ ἔγινε στὸ Δῆμο, νὰ καταλήξῃ σὲ ἀναγκαστικὴ καταβολὴ αὐτοῦ τοῦ τεράστιου ποσοῦ γιὰ λάθη τοῦ παρελθόντος; 

Ἡ Εὐρωπαϊκὴ Ἔνωση δὲν χαρίζει χρήματα, οὖτε δανείζει χωρὶς προϋποθέσεις. Δίνει τὶς δυνατότητες σὲ σωστοὺς ἐπιχειρηματίες καὶ ἐπενδυτὲς ν᾽ ἀναπτύξουν τὴν ἐπιχείρησή τους πρὸς ὄφελος τοῦ κοινωνικοῦ συνόλου. Τώρα τί σχέση μπορεῖ νὰ ἔχῃ ὁ Δῆμος μας μὲ ἐπιχειρησιακὲς δραστηριότητες τύπου «ὀμματοϋαλίων» καὶ τί προοπτικὲς μπορεῖ νὰ ἔχῃ μιὰ ἐπένδυση μὲ μετόχους ἄσχετους μὲ τὸ ἀντικείμενο τῶν «ὀπτικῶν εἰδῶν».
Αὐτὸ εἶναι καὶ ποὺ χρεωνόμαστε τώρα σὰν διοίκηση νὰ πληρώσουμε τὴν ἄγνοια, τὴν ἔνδεια καὶ τὶς προχειρότητες τῶν ἐνεργειῶν τοῦ παρελθόντος. Οἱ διοικήσεις τοῦ κ. Ξένου καὶ Ἀλούκου ὡς Δημάρχων εἶναι ὑπόλογες γιὰ τὴν κατάσταση ποὺ ἐξελίσσεται μὲ κακοὺς οἰωνοὺς γιὰ τὸν Δῆμο μας. 

2. Ποιὰ ἦταν ἡ αἰτία τοῦ ἐπιχειρηματικοῦ φιάσκου; 

Ἡ ἰδέα καὶ ἡ μελέτη βιωσιμότητας κατασκευῆς ἐργοστασίου γυαλιῶν στὴ Λαμία, ἡ ποιότητα καὶ τὸ κόστος ἐγκατάστασης καὶ ἐξοπλισμοῦ τοῦ ἐργοστάσιου, ἡ διαχείριση μὲ τὸ 50/50 μὲ τοὺς ὀπτικοὺς μποροῦμε νὰ ποῦμε καὶ τὰ τρία.
Ὅλο τὸ σκεπτικὸ ἀπὸ τὸ ξεκίνημά του μέχρι τὸ ἄδοξο τέλος του ἦταν ἕνα «φιάσκο», ὅπως τὸ ὀνομάσατε. Ἕνα φιάσκο πολιτικὸ γιατί τιμωρήθηκε ἡ ἀσχετοσύνη καὶ ἡ ἐπιπολαιότητα, ἕνα φιάσκο οἰκονομικὸ γιατί ὁ δημότης Ἀλίμου τὸ πλήρωσε ἀκριβά, ἕνα φιάσκο συντεχνιακὸ γιατί κάποιοι ἀπὸ τοὺς ὀπτικοὺς σὲ σχέση μὲ τὸ δημοτικό μας «Βατερλό» δὲν φάνηκε νὰ ἐνοχλήθηκαν καὶ πολύ. 

3. Τι ἦταν ποῦ ἔφταιξε τόσο ὥστε ἕνα κατὰ 65% ἐπιδοτούμενο ἐργοστάσιο φαλίρισε τόσο σύντομα; Εἶναι ἀλήθεια ὅτι οἱ μισθοὶ καὶ οἱ ἀποζημιώσεις τοῦ Δ. Σ ἦταν ἐξωπραγματικὰ ὑψηλοί; 

Ποτὲ κανεὶς ἀπὸ τὸ ξεκίνημα τῆς σύμπραξης ὀπτικό-δημοτικῶν συμβούλων (Ξένος - Ἀλοῦκος - Τσιτσάνης κ.λ.π.) δέν μας ἐνημέρωσε ἐμᾶς τοὺς συμβούλους τῆς μειοψηφίας ὡς ὄφειλαν ΓΙΑ ΤΙΠΟΤΑ. Ποτὲ δὲν μᾶς ὑπολόγισαν ὡς μετόχους παρὰ μόνο τοὺς ἑαυτούς τους. Ποτὲ δὲν ἀπολογήθηκαν γιὰ τὶς πράξεις καὶ τὶς ἐνέργειές τους. Ἡ μόνη τους ἔγνοια ἦταν νὰ ζητοῦν ἀπὸ τὸ Δημοτικὸ Συμβούλιο γενναῖες αὐξήσεις μετοχικοῦ κεφαλαίου. Φυσικὰ ἐμεῖς ὡς μειοψηφία τὸ 1990 ποτὲ δὲν συναινέσαμε μὲ τὶς «ὀρέξεις» τους. Πάντα ζητάγαμε ἐνημέρωση, τὴν ὁποία δὲν εἴχαμε.
Ὅταν δὲν ἔχεις ἔλεγχο χάνεις τὸν μπούσουλα. Ἔτσι καὶ οἱ Ξένος, Ἀλοῦκος, Τσιτσάνης ἐνεργώντας αὐτόβουλα καὶ χωρὶς νὰ δίνουν λογαριασμὸ σὲ κανέναν κατάφεραν νὰ ἐξανεμίσουν τὸ 65% τῆς ἐπιχορήγησης τῆς Ε. Ε. καὶ τὰ 300 ἑκατομμύρια (τὸ 1990) δρχ. τὰ χρήματα τῶν δημοτῶν ποὺ προερχόταν ἀπὸ αὐξήσεις μετοχικῶν κεφαλαίων. 

4. Ἡ διοίκηση Ἀργυρίου τῆς ὁποίας εἴσαστε μέλος γιατί δὲν κατήγγειλε τὴν σκανδαλώδη κακοδιαχείριση ἀπὸ τοὺς συνεταίρους του Δήμου τοὺς Ὀπτικούς; Τί ἔκανε γιὰ τὶς ἄστοχες ἴσως καὶ παράνομες ἐνέργειες τῆς διοίκησης Ξένου; 

Οὖτε μιά, οὖτε δυό. Πέντε φορὲς ἔχουμε καταγγείλει τὴν σκανδαλώδη διαχείριση ποὺ διενεργοῦσαν οἱ σχετικοὶ καὶ γνῶστες τοῦ ἀντικειμένου ἑταῖροι μας «ὀπτικοί» καὶ μὲ τοὺς ἄσχετους καὶ οὐραγοὺς τῶν ὀπτικῶν δημοτικοί μας σύμβουλοι τῆς Διοίκησης Ξένου - Ἀλούκου - Τσιτσάνη. Σᾶς παραπέμπω σὲ πρακτικὰ τῶν συζητήσεων στὸ Δημοτικὸ Συμβούλιο καὶ τὶς τοποθετήσεις μας τόσο τοῦ κ. Ἀργυρίου ὅσο καὶ τὶς δικές μου. (Ἰανουάριος 1992).
Ποιὸς ὅμως θὰ μᾶς ἄκουγε στὴν παντοδυναμία ποῦ εἶχαν τότε; Στοῦ κουφοῦ τὴν πόρτα ὅσο θέλεις βρόντα!Ὅταν τὸ 1994 ἡ διοίκηση τοῦ Δήμου περιῆλθε στὸν κ. Ἀργυρίου στὶς 27/02/95 ἀπὸ τὶς πρῶτες ἀποφάσεις μας ἦταν νὰ ἐκλέξουμε ὁμόφωνα
α) «7 ἐκπροσώπους γιὰ τὶς ἐκλογὲς τῶν μετόχων, Ἀργυρίου - Κεφαλᾶ - Τσαπαρλῆ - Λιακόπουλο - Γκαβούνα - Τσιτσάνη - Θωμόπουλο 6% κάθε σύμβουλος χ 7 = 42 (50%), 8% Δήμαρχος = 8 (50%)» (γιὰ πρώτη φορὰ συμμετεῖχαν ὅλων τῶν παρατάξεων)
β) Ἐκπρόσωποι ἀπὸ Δ.Σ.  ΕΛΒΙΟΠ Ἀργυρίου - Γκαβούνα - Λιακόπουλος
γ) Τριμελὲς ἐποπτικὸ συμβούλιο. Ἰ. Κωνσταντινίδη.
Ἀμέσως μετὰ τὶς 02/06/03 μὲ τὴν 176/95 ἀπόφαση τοῦ Δημοτικοῦ Συμβουλίου σὲ ὁμόφωνη ἀπόφαση «γίνεται ἀπ᾽ εὐθείας ἀνάθεση, σύνταξης οἰκονομοτεχνικῆς μελέτης βιωσιμότητας τῆς ΕΛΒΙΟΠ Α.Ε. στὸν οἰκονομολόγο φοροτεχνικὸ Βάϊο Τσαρούχη μὲ τὸ σκεπτικὸ ὅτι ἡ μελέτη θὰ συμπεριλάμβανε:
Μετάβαση στὸν Ἄλιμο ὅπου βρίσκεται τὸ γραφεῖο της ΕΛΒΙΟΠ Α.Ε. καὶ συλλογὴ στοιχείων καὶ ἐπεξεργασία   ἀξιολόγηση ἐγγράφων σὲ συνεργασία μὲ τοὺς λογιστὲς καὶ τὰ στελέχη τῆς ἐπιχείρησης.
Ἔρευνα ἀγορὰς ὀπτικῶν καὶ συγκέντρωση πληροφοριῶν και στοιχείων ἀπαραίτητων γιὰ τὴν ἐκτίμηση τῆς μελέτης  προκειμένου νὰ συγκριθεῖ μὲ τὰ ὑπάρχοντα στὴ διάθεση τῆς ΕΛΒΙΟΠ.
Κατάρτιση καὶ σύνταξη οἰκονομοτεχνικῆς στὴν ὁποία θὰ ἐκτίθενται οἱ ἀπαραίτητες προϋποθέσεις γιὰ νὰ καταστῇ βιώσιμη, οἰκονομικὰ καὶ ἐμπορικὰ ἡ ἐπιχείρηση.
Παρουσίαση ἀνάπτυξης μελέτης καὶ τὰ συμπεράσματα αὐτῆς. 

5. Ἦταν δυνατὴ ἡ παράταση τῆς λειτουργίας της ΕΛΒΙΟΠ ὧστε νὰ καλυφθῇ ἡ δεκαετία ποὺ προέβλεπαν οἱ ἐπιχορηγήσεις ἀπὸ τὰ Μεσογειακὰ Εὐρωπαϊκὰ Προγράμματα. Λέγεται ὅτι χρειάζονταν μόνο 3 χρόνια; Γιατί ἔγινε αὔξηση τοῦ μετοχικοῦ κεφαλαίου; 

Ὄχι δὲν ἦταν. Καὶ εἶμαι κατηγορηματικὸς γιατί οὖτε ἀπὸ οἰκονομικῆς ἄποψης ἦταν δυνατὸ ἀλλὰ οὖτε καὶ ἀπὸ διοικητικῆς καὶ δεῖτε «τὸ ὄχι μου» πὼς προκύπτει ἀπὸ τὰ πρακτικὰ 119/96 τοῦ δημοτικοῦ μας συμβουλίου. Ἡ Γενικὲς Συνελεύσεις καὶ οἱ ἰσολογισμοὶ τῆς ἑταιρείας ἀπὸ τὴν σύστασή της καὶ μετὰ ἔπρεπε νὰ σταλοῦν:
α) Στὴν Διεύθυνση Ἐμπορίου τῆς Νομαρχίας καὶ
β)Στὴν Κεντρικὴ Διοίκηση τοῦ Ὑπουργείου Ἐμπορίου.
Ἡ ἀπελθοῦσα διοίκηση τῶν κ. Ξένου, Ἀλούκου:
α) Δὲν ἔστειλε τοὺς ἰσολογισμοὺς καὶ τὶς ἀποφάσεις.
β) Ἀπήλλαξε τοὺς ἑαυτούς τους στὴ Γενικὴ Συνέλευση ἀπὸ κάθε ὑποχρέωση   στὴν  ἑταιρεία   (50%   Ὀπτικοί,   50%   Δημοτικοὶ Σύμβουλοι τοῦ Ξένου)
Ἀποτέλεσμα τὸ ἄρθρο 54 τοῦ Κ.Ν. 2190/1920 καθορίζει τὶς ποινικὲς συνέπειες ποὺ ἔχουν τὰ μέλη του Δ.Σ. καὶ ὁ Διευθυντὴς τῆς Α.Ε. ποὺ δὲν συμμορφώνονται μὲ τὶς ὑποχρεώσεις δημοσιότητας τῆς Γ.Σ. καὶ τοῦ Δ.Σ. καθὼς καὶ τὴν ὑποχρέωση γιὰ σύγκληση Γ.Σ. Μετὰ τὴν ἀπαλλαγὴ (τοῦ ἑαυτοῦ τους) ἔγινε ἡ ἐκλογὴ τοῦ νέου Δ. Σ στὴν ὁποία μετέχουν οἱ νεοεκλεγέντες Ἀργυρίου, Κεφαλάς, Τσιτσάνης, Γκαβούνας, Λιακόπουλος, Θωμόπουλος καὶ ἡ ἀπόφαση τῆς σύστασης σὲ σῶμα στάλθηκε γιὰ δημοσίευση στὴ Διεύθυνση Ἐμπορίου καὶ τὴν Νομαρχία Πειραιᾶ (ὅπως ὄφειλε νὰ πράξῃ ἡ ἑταιρεία).Μετὰ ἀπὸ μερικοὺς μῆνες ἦλθε ἡ ἀπάντηση τῆς Νομαρχίας ποὺ μᾶς πληροφοροῦσε:
ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΑΡΟΜΟΙΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΤΩΝ ΜΕΧΡΙ ΤΟΤΕ ΜΕΛΩΝ ΤΟΥ Δ.Σ. ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ποὺ ἀφοροῦσαν τὴν ὑποχρέωση δημοσιότητας, καθὼς καὶ τὴν ἀναγκαιότητα τῆς λύσης τῆς λόγῳ ἀνεπάρκειας τῶν ἰδίων κεφαλαίων. Ἔτσι ἡ Νομαρχία ΑΡΝΗΘΗΚΕ νὰ δημοσιεύσῃ τὸ πρακτικὸ ἐκλογῆς νέου Δ.Σ. (Διοίκησης Ἀργυρίου) καθιστῶντας τὴ νέα διοίκηση ΜΗ ΝΟΜΙΜΗ ἀφοῦ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΤΑΚΤΟΠΟΙΗΘΟΥΝ ΟΙ ΠΡΟΓΕΝΕΣΤΕΡΕΣ. Ἀπὸ κεῖ καὶ πέρα ἀρχίζουν τὰ προβλήματα καὶ μὲ τὶς τράπεζες, μὲ ἀπλήρωτες ἐπιταγές, μὲ ἀπλήρωτους ἐργάτες οἱ ὁποῖοι ψάχνουν νὰ βροῦν Ξένο καὶ Κουμπενᾶ,  τοὺς ἀρχιμετόχους τοῦ Δήμου καὶ τῶν Ὀπτικῶν. 

6. Γνωρίζεται ὅτι σήμερα λειτουργεῖ ἐργοστάσιο δίπλα μὲ τὸ ὄνομα
" Ὀπτογεννεσις " καὶ παρὰ τὸν ἔντονο ἀνταγωνισμὸ ἀπὸ τὴν Ἄπω Ἀνατολη; Ὑπάρχουν σκιὲς γιὰ τὴν τιμὴ ποὺ ἐκποιήθηκε τὸ ἐργοστάσιο καθὼς καὶ ἐπίσης γιὰ ἐκτεταμένες κλοπές; 

Εἶχα ἐπισκεφθεῖ τὸ ἐργοστάσιο στὰ ἐγκαίνια ἀπὸ περιέργεια. Ἐπικρατοῦσε χλιδή, αἰσιοδοξία, μεγαλοϊδεατισμός. Ἔλεγαν τέρμα στοὺς μεγαλοεμπόρους ἰδιῶτες ὀπτικούς. Βλέπετε ἐπικρατοῦσε τότε τὸ δόγμα τοῦ ΠΑΣΟΚ γιὰ τὸν λαϊκισμὸ καὶ ἡ τάση ἐνάντια στοὺς μεγαλοεμπόρους. Ἐρχόταν λοιπὸν ὁ Δῆμος Ἀλίμου νὰ ἐκπληρώσῃ τὰ ὁράματά του ΠΑΣΟΚ μὲ τὸ ἐργοστάσιο "γιαλῶν" ποὺ θὰ ἐξαφάνιζε τὴν εἰσαγωγὴ σκελετῶν ἀπὸ τὴν Εὐρώπη. Τελικὰ τὸ μόνο ποὺ ἐξαφανίσθηκε ἦταν τὸ ἐργοστάσιο, τὰ χρήματα τῶν δημοτῶν τοῦ Ἀλίμου καὶ οἱ ὀπτικοὶ μέτοχοι.  

Ἀλήθεια αὐτοὶ χάθηκαν τελείως;

 Πάντως δὲν διαμαρτυρήθηκαν γιὰ τὰ λεφτὰ ποὺ ἔχασαν ὡς μέτοχοι (50%) καὶ αὐτὴ ἡ μὴ ἀντίδραση κάτι μπορεῖ νὰ κρύβῃ.